artykuł nr 36

Zapytanie ofertowe na Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej dla dróg gminnych o nr 104453E, nr 104454E i nr 104472E

Świnice Warckie, dn. 14 września 2017r.
 
 
Zapytanie ofertowe 
o udzielenie zamówienia publicznego o wartości szacunkowej poniżej 30 000 euro
 
na zadanie:
 „Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej dla dróg gminnych o nr 104453E,  nr 104454E  i  nr 104472E
 
 
I. Nazwa oraz adres zamawiającego.
GMINA ŚWINICE WARCKIE,
w imieniu której działa Wójt Gminy Świnice Warckie
z siedzibą:
ul. Szkolna 1 99-140 Świnice Warckie
NIP: 775-24-07-015, REGON: 311019533
tel.: 63/28-81-021, faks: 63/28-81-174
e-mail: urzadswinice.w@wp.pl
Strona internetowa: www.bip.swinice.akcessnet.net
  www.swinicewarckie.com.pl
godziny urzędowania:  7 30 – 15 30
II. Tryb udzielenia zamówienia:
 
Postępowanie prowadzone jest w formie zapytania ofertowego z zachowaniem zasady konkurencyjności i równego traktowania Wykonawców. Do udzielenia przedmiotowego zamówienia stosuje się przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r, poz. 1579), zwanej dalej „ustawą” oraz w sprawach nieuregulowanych ustawą, przepisy ustawy- Kodeks cywilny.
Postępowanie jest prowadzone na podstawie art. 4 pkt.8 „ustawy” jw.
 
III.  Opis przedmiotu zamówienia:
 
Wójt Gminy Świnice Warckie zaprasza do złożenia oferty na realizację zadania: Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej dla dróg gminnych o nr 104453E, nr 104454E  i  nr 104472E, przez uprawnione osoby wykonujące samodzielne funkcje do projektowania  w budownictwie w wymaganych prawem polskim specjalnościach.
Przedmiot zamówienia sklasyfikowany jest zgodnie z  klasyfikacją Wspólnego Słownika Zamówień CPV:
Główny przedmiot: CPV- 74.23.20.00- 4 usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
 
Przedmiot zamówienia obejmuje:
Zamówienie obejmuje wykonanie pełnej dokumentacji projektowej (wraz  z zaprojektowaniem infrastruktury towarzyszącej) rozbudowy/przebudowy trzech dróg gminnych:
  • droga nr 104453E to droga gminna Kaznów- Polusin o przewidywanej długości ok. 2,5 km.
  • droga nr 104454E to droga gminna tzw. Trakt Królewski, o przewidywanej długości ok. 1,8 km,
  • droga nr 104472E to droga gminna Świnice Warckie - Głogowiec, o przewidywanej długości ok. 1,4 km,
Należy uwzględnić fakt, że drogi te  częściowo przebiegają w terenie kolejowym.
 
Do zadań Wykonawcy w zakresie wykonania dokumentacji projektowej należy:
 
1. Uzyskanie uzgodnień dokumentacji projektowej.
2. Opracowanie  kompletnej dokumentacji projektowej, zgodnie z obowiązującymi zasadami Prawa budowlanego i sztuką budowlaną zgodną z polskimi normami, wg. Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r.
w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej - szt. 4 dla każdej  z dróg.
3.  Sporządzenie specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, wg. Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej - szt. 1 dla każdej z dróg.
4.  Kosztorysy inwestorskie – szt. 2 dla każdej z dróg.
5.  Kosztorysy ofertowe  – szt. 2 dla każdej z dróg (w tym wersja edytowalna w programach do kosztorysowania).
6.  Wykonanie projektu tymczasowej i stałej organizacji ruchu na projektowanych odcinkach – po 4 szt. dla każdej z dróg.
7. Oprócz wersji papierowej Wykonawca zobowiązany  będzie do utrwalenia dokumentacji projektowej wymienionej w punktach 2, 3, 4, 5, 6  w wersji elektronicznej na nośniku CD/DVD/PENDRIV z możliwością kopiowania w formacie PDF oraz w formacie edytowalnym w programach do kosztorysowania.- 2 szt.
8. Opracowanie operatu wodno prawnego i uzyskanie pozwolenia wodno prawnego (jeżeli zajdzie konieczność),
9. Bezpłatny nadzór autorski w zakresie dokumentacji.
10.W ramach prac projektowych należy wykonać rysunki, opisy techniczne niezbędne do wykonania planowanych robót budowlanych przy przedmiotowej inwestycji.
11.Szczegółowe ustalenia odnośnie zakresu projektowego zapadną w trakcie projektowania zamierzenia inwestycyjnego.
12. Obowiązkiem Wykonawcy jest wykonanie wszelkich czynności związanych z procesem projektowym (uzyskanie wszelkich uzgodnień, opinii itp.).
13. Opracowania mają służyć do przeprowadzenia postępowania przetargowego zgodnie  z ustawą prawo zamówień publicznych w celu wyłonienia Wykonawcy zamówienia na wykonanie robót budowlanych.
14. Wykonawca jest zobowiązany do każdorazowego uaktualnienia elementów przedmiotu zamówienia w  przypadku ich dezaktualizacji przed terminem ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
15. Po rozeznaniu przedmiotu zamówienia i rozpoczęciu prac projektowych Wykonawca winien zorganizować co najmniej 2 spotkania celem omówienia postępu prac projektowych  i ewentualnych problemów związanych z realizacją zamówienia. Wykonawca zobowiązany będzie do wprowadzenia zmian żądanych przez Zamawiającego, w szczególności mających na celu poprawę trwałości przedsięwzięcia lub parametrów technicznych proponowanych rozwiązań.
16. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć dokumentacje uzgodnione ze wszystkimi instytucjami, których akceptacja jest wymagana dla wykonania dalszych prac budowlanych uwzględnionych w opracowaniach.
17. Wszelkie materiały, uzgodnienia z instytucjami biorącymi udział w opiniowaniu przedmiotowej dokumentacji Wykonawca będzie zobowiązany uzyskać na własny koszt i we własnym zakresie.
18. Wykonawca zostanie upoważniony przez Zamawiającego do uzyskania wszelkich materiałów, uzgodnień, opinii i reprezentowania przed instytucjami w imieniu Zamawiającego w tym do:
-  przygotowania wniosku wraz z niezbędnymi załącznikami o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ( jeśli zajdzie potrzeba),
-  uzyskania decyzji lokalizacji celu publicznego ( jeśli zajdzie potrzeba).
 
 Projektant będzie odpowiedzialny za zawartość merytoryczną, techniczną i prawną opracowania projektowego, będącego przedmiotem zamówienia publicznego.
 
Projektant ponosi również odpowiedzialność za wszelkie szkody poniesione przez Zamawiającego wynikłe z wad przedmiotu zamówienia.
 
Projektant będzie wykonywać swoje obowiązki w ścisłej współpracy z Zamawiającym i zgodnie z jego poleceniami i obowiązującymi przepisami.
 
Rozliczenie nastąpi po wykonaniu i dokonaniu protokolarnego odbioru.
Zamawiający przekaże Wykonawcy :
1.Aktualne podkłady geodezyjne, niezbędne do opracowania dokumentacji, mapy do celów projektowych w skali 1:1000
 
  Zaleca się Oferentom zdobycie wszelkich informacji niezbędnych do prawidłowego przygotowania oferty oraz sprawdzenie i zweryfikowanie dokumentacji oraz niezwłocznego poinformowania Zamawiającego o ewentualnych błędach i przeoczeniach.
Każdy z Wykonawców indywidualnie winien przeprowadzić wizję lokalną związaną  z wykonaniem usługi na w/w drogach gminnych (działkach ewidencyjnych) będących przedmiotem zamówienia, gdyż wyklucza się możliwość roszczeń Wykonawcy z tytułu błędnego skalkulowania ceny. Koszty związane z przeprowadzeniem wizji lokalnej poniesie Wykonawca.
 
IV. Termin wykonania zamówienia:
Wymagany termin realizacji zamówienia: od dnia podpisania umowy do dnia  28 grudnia 2017r.
 
V. Opis sposobu obliczania ceny:
 
  1. Cenę ofertową należy obliczyć zgodnie z formułą określoną w formularzu ofertowym(zał. nr 1).
  2. Cena oferty może być tylko jedna, nie dopuszcza się wariantowości ceny. Cenę oferty
  należy podać w PLN, kwotowo i słownie z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
  1. Cena ofertowa musi obejmować wszystkie bezpośrednie koszty wykonania zamówienia oraz koszty, których poniesienie niezbędne jest dla prawidłowego wykonania przedmiotu umowy.
  2. Wykonawca może podać tylko jedną cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. Oferty
    z cenami wariantowymi zostaną odrzucone.
  3. Prawidłowe ustalenie podatku VAT należy do obowiązków Wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym. Zamawiający nie uzna za oczywistą pomyłkę i nie będzie poprawiał błędnie ustalonego podatku VAT.
  4. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrz wspólnotowego nabycia towarów, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami.
 
Zamawiający odrzuci ofertę zawierającą omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych, lub błędy w obliczeniu ceny.
 
VI. O udzielenie zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
a) Posiadają  kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia  określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów;
b) Znajdują się w sytuacji ekonomicznej lub finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia;
c) Dysponują odpowiednią zdolnością techniczną lub zawodową do wykonania zamówienia.
 
VII. Warunki udziału w postępowaniu:
 
1. Wykonawca (osoba wykonująca prace wskazane w pkt. III) powinien spełniać następujące kryteria:
- posiadać uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej bez ograniczeń lub równoważne, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów
- być członkiem odpowiedniej Izby Samorządu Zawodowego,
- posiadać ważne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej.
 
2. W postępowaniu mogą wziąć udział oferenci, którzy: wykażą się posiadaniem niezbędnego doświadczenia tj. wykonali w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) przed upływem terminu składania wniosków minimum  2 zadania polegające na opracowaniu dokumentacji projektowej budowy lub przebudowy drogi zatwierdzonej prawomocną decyzją pozwolenia lub zgłoszenia na budowę. Do oferty oferenci dołączą zestawienie wykonanych usług z podaniem ich rodzaju i wartości, daty  i miejsca wykonania oraz załączą dokumenty potwierdzające, że ta usługa została wykonana zgodnie  z obowiązującymi przepisami i prawidłowo ukończona.
 
VII. Wykaz dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy:
 
  1. Ofertę określającą cenę wykonania zamówienia, którą należy złożyć na formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszego zapytania,
  2. Do oferty należy dołączyć oświadczenie, że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonania określonej działalności, znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponuje potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, (załącznik nr 2).
  3. Do oferty należy dołączyć oświadczenie, że brak jest podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania (załącznik nr 3).
  4. Do oferty należy dołączyć wykaz wykonanych wmin 2 usług wraz z referencjami( załącznik nr 4)
  5. Do oferty należy dołączyć kopię posiadanych uprawnień budowlanych,
  6. Do oferty należy dołączyć
VIII. Informacje o sposobie przekazania dokumentów i oświadczeń:
 
Oferty  należy składać:
  • Pisemnie w siedzibie zamawiającego ul. Szkolna 1 99-140 Świnice Warckie (pok. Nr 10), z dopiskiem Wykonanie dokumentacji projektowej dla dróg gminnych o nr 104453E, nr 104454E i  nr 104472E”
IX. Wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami:
 
Do porozumiewania się z Wykonawcami uprawniony jest Pan Grzegorz Milczarek, tel. 63/28-81-074
 
X. Opis sposobu przygotowania ofert:
 
  1. Ofertę należy przygotować w języku polskim, w formie pisemnej, na załączonym formularzu ofertowym- załącznik nr 1.
  1. Oferta musi być podpisana przez osobę/osoby uprawnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy.
 
XI. Oferty należy składać w siedzibie Gminy Świnice Warckie,  ul. Szkolna 1 99-140 Świnice Warckie pok. Nr 10 , w terminie do dnia 25 września 2017r. do godziny 1530. Decydujące znaczenie dla oceny zachowania powyższego terminu ma data i godzina wpływu oferty do Zamawiającego, a nie data jej wysłania.
 
XII. Kryteria oceny ofert - cena 100%:
 
 Zamawiający przewiduje możliwość przeprowadzenie negocjacji cenowych i na tej podstawie dokonania wyboru najkorzystniejszej dla niego oferty.
 
UWAGA:
 
ZAMAWIAJĄCY ZASTRZEGA SOBIE PRAWO DO UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA PROWADZONEGO W TRYBIE PUBLICZNEGO ZAPROSZENIA DO SKŁADANIA OFERT BEZ WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, W RAZIE ZAISTNIENIA OKREŚLONYCH PRZESŁANEK NP.: BRAK OFERT, CENA NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY PRZEKRACZA ŚRODKI FINANSOWE, JAKIE ZAMAWIAJĄCY MOŻE PRZEZNACZYĆ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA, WYBÓR OFERENTA Z INNYCH PRZYCZYN  O CHARAKTERZE OBIEKTYWNYM OKAŻE SIĘ NIEMOŻLIWY.
 
XIII. Informacje dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty
 
O wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający zawiadomi oferentów telefonicznie i na piśmie.
 
XIV. Inne postanowienia
  1. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień uzupełniających i dodatkowych.
  2. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych ani wariantowych.
  3. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walucie innej niż złoty polski.
  4. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.
  5. Jeżeli Wykonawca zamierza powierzyć określoną część wykonania zamówienia podwykonawcom zobowiązany jest wskazać w ofercie zakres tego zamówienia.
  6. Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie zapytania ofertowego, gdy najniższa cena oferowana przez Wykonawców przewyższy kwotę, jaką Zamawiający przewidział na sfinansowanie zadania. W opisanych w niniejszym punkcie przypadkach Zamawiający nie będzie zwracał kosztów przygotowania oferty.
  7. Od decyzji Zamawiającego dotyczącej wyboru Wykonawcy nie przysługuje odwołanie.
  8. Zamawiający zastrzega sobie prawo do żądania szczegółowych informacji i wyjaśnień od oferentów na każdym etapie postępowania,
  9. Zamawiający zastrzega sobie prawo do wyłącznej interpretacji zapisów ogłoszenia.
 
XV. Podstawa prawna i inne postanowienia:
Na podstawie art. 4 pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych  (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579) do zamówień, których wartość nie przekracza wyrażonej  w złotych równowartości kwoty 30 000 euro w/w ustawy nie stosuje się.
 
Załączniki:
  1. Formularz ofertowy zał. nr 1,
  2. Formularz oświadczenia zał. nr 2
  3. Formularz oświadczenia zał. nr 3
  4. Wykaz wykonanych usług zał. nr 4
Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz
artykuł nr 37

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY na zadanie pn.: wykonanie usługi bieżącej naprawy, profilowania oraz wyrównywania żwirowych i żwirowo ? gruntowych dróg gminnych na terenie Gminy Świnice Warckie w 2017r.

Świnice Warckie, dn. 28 marca 2017r.
 
Wszyscy Wykonawcy
biorący udział w postępowaniu
 
 
INFORMACJA
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
Gmina Świnice Warckie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie zapytania ofertowego na zadanie pn.: wykonanie usługi bieżącej naprawy, profilowania oraz wyrównywania żwirowych i żwirowo – gruntowych dróg  gminnych na terenie Gminy Świnice Warckie w  2017r.  o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty,  o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), wybrana została oferta nr 1 złożona przez: PHU „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21 99- 210Uniejów z ceną brutto 84 840,50 brutto
w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie -20 664,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego - 64 176,50 zł
 
Oferta w/w Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. Najkorzystniejsza oferta otrzymała w kryterium oceny ofert najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt.. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta nie podlega odrzuceniu, cena oferty nie przekracza środków zabezpieczonych przez Zamawiającego na realizację zamówienia.
 
I. Wybór najkorzystniejszej oferty, a także nazwy (firmy), siedziby adresy Wykonawców wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert oraz przyznaną punktacją w kryterium oceny ofert przedstawia poniższa tabela:
 
NR
OFERTY
NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES
CENA OFERTY
brutto (zł)
PRZYZNANA PUNKTACJA W KRYTERIUM CENA
(pkt)
1
P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak,  ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów
84 840,50
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie -20 664,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego -64 176,50 zł
100,00
2
Firma „POLDEK” Marek Włodarczyk,  ul. Długosza 89 42-100 Kłobuck
160 453,50
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie – 94 464,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego – 65 989,50 zł)
52,88
4
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Kupczyk Grażyna, ul. Mickiewicza 9 99-210 Uniejów
87 453,00
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie – 19 188,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego –  68 265,00 zł)
97,01
 
Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą zostanie poinformowany o terminie podpisania umowy telefonicznie.
 
Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/Krzysztof Próchniewicz
artykuł nr 38

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT na wykonanie usługi bieżącej naprawy, profilowania oraz wyrównywania żwirowych i żwirowo gruntowych dróg gminnych na terenie Gminy Świnice Warckie w 2017r.

Świnice Warckie, dn. 22.03.2017r.
 INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT
Dotyczy  postępowania o udzielenie zamówienia w trybie zapytania ofertowego  na  wykonanie usługi bieżącej naprawy, profilowania oraz wyrównywania żwirowych  i żwirowo – gruntowych dróg  gminnych na terenie Gminy Świnice Warckie w  2017r.
Zapytanie ofertowe z dnia 14 marca 2017 r. zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej (http://www.bip.swinice.akcessnet.net/index.php?idg=5&id=526&x=5).
Zamawiający – Gmina Świnice Warckie, ul. Szkolna 1 , 99-140 Świnice Warckie,  przekazuje poniżej informacje:
1. Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację w/w zadania: 93 000,00 zł brutto
2.  W odpowiedzi na zapytanie ofertowe do dnia 21 marca 2017r. do godz. 15:30  złożono następujące oferty, zawierające dane:

 

NR
OFERTY
NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES
CENA OFERTY
brutto
DATA WPŁYNIĘCIA/ZŁOŻENIA OFERTY
1
P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów
84 840,50 zł
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie -20 664,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego -64 176,50 zł)
 
 
21.03.2017r.
2
Firma „POLDEK” Marek Włodarczyk, ul. Długosza 89 42-100 Kłobuck
160 453,50 zł
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie – 94 464,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego – 65 989,50 zł)
 
21.03.2017r.
3
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Kupczyk Grażyna, ul. Mickiewicza 9 99-210 Uniejów
87 453,00 zł
( w tym :
a) mechaniczne profilowanie i równanie – 19 188,00 zł
b) naprawa dróg- mieszanina żwiru i żużla wielkopiecowego –  68 265,00 zł)
 
21.03.2017r.
 
Z poważaniem
WójtGminy
/-/KrzysztofPróchniewicz
artykuł nr 39

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją zadania Przebudowa drogi gminnej nr 104481E

Świnice Warckie, dn. 17 marca 2017r.

 

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Gmina Świnice Warckie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie zapytania ofertowego na zadanie pn.: „Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego” nad realizacją zadania „Przebudowa drogi gminnej nr 104481E” o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), wybrana została oferta nr 5 złożona przez: Usługi Projektowe Budownictwo Drogownictwo Instalacje, ul. Dworcowa 5d/7 99-100 Łęczyca z ceną brutto 4 990,00 zł.

Oferta w/w Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. Najkorzystniejsza oferta otrzymała w kryterium oceny ofert najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt.. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta nie podlega odrzuceniu, cena oferty nie przekracza środków zabezpieczonych przez Zamawiającego na realizację zamówienia.

 

I. Wybór najkorzystniejszej oferty, a także nazwy (firmy), siedziby adresy Wykonawców wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert oraz przyznaną punktacją w kryterium oceny ofert przedstawia poniższa tabela:

 

NR
OFERTY

NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES

CENA OFERTY
brutto (zł)

PRZYZNANA PUNKTACJA W KRYTERIUM CENA

(pkt)

1

PILAMIS Sp. zo.o. Sp.k.
al. Piłsudskiego 133d lok. 127 92-318 Łódź

14 760,00

33,81

2

AC DROGA Adam Chmielewski
ul. Berlinga 16/25 62-400 Słupca

8 610,00

57,96

4

P.P.U.H. „IRO” Jerzy Wijaszka
ul. Starowiejska 197b 97-500 Radomsko

7 995,00

62,41

5

Usługi Projektowe Budownictwo Drogownictwo Instalacje
ul. Dworcowa 5d/7 99-100 Łęczyca

4 990,00

100,00

 

II. Informacja o ofertach odrzuconych:

Zamawiający zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone:

 

NR
OFERTY

NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES

CENA OFERTY
brutto (zł)

PRZYZNANA PUNKTACJA W KRYTERIUM CENA

(pkt)

3

DROGTRANS BIS Andrzej Pałys
Al. Armii Krajowej 80 m 91 42-215 Częstochowa

1 550,00

Oferta odrzucona ze względu na rażąco niską cenę

 

Uzasadnienie :

Zamawiający powziął podejrzenie rażącego zaniżenia ceny przez Wykonawcę w oparciu o arytmetyczne kryterium, dla którego punktem odniesienia jest ustalona przez Zamawiającego

szacunkowa wartość zamówienia powiększona o podatek VAT oraz różnica pomiędzy ceną oferty Wykonawcy badanego a ceną pozostałych złożonych ofert.

Wartość oferty Wykonawcy ogółem, powiększona o podatek VAT wynosi: 1550,00 zł, co w porównaniu z wartością szacunkową zamówienia ustaloną przez Zamawiającego z należytą starannością, powiększoną o należny podatek VAT, wynoszącą: 7 326,28 zł wskazuje, że jest ona niższa o 79% od wartości szacunkowej zamówienia. Zamawiający odniósł również tę cenę oferty do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, która wynosi: 7 581,00 zł, co wskazuje, że cena oferty jest o 80% niższa od tej średniej, a nie jedynie do wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez Zamawiającego. Taki procentowy poziom odniesienia ofert do wartości szacunkowej zamówienia oraz cen pozostałych ofert dał Zamawiającemu, zgodnie z orzecznictwem Sądów Okręgowych w tym zakresie podstawę do przyjęcia, iż oferta została przez Wykonawcę nienależycie skalkulowana lub zaniżona poniżej kosztów wytworzenia tego zamówienia. Powyższe daje zamawiającemu podstawę do przyjęcia, iż oferta wykonawcy jest niewiarygodna i nierealistyczna porównaniu do cen rynkowych.

Jak wskazano w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2014r. (sygn. akt KIO 1056/14 i KIO 1059/14) „ zaoferowanie znacznie niższej ceny od cen innych ofert może być efektem świadomego działania wykonawcy albo nierzetelnej kalkulacji ceny,  co w obu przypadkach zagraża nienależytym wykonaniem lub niewykonaniem zamówienia. Przepisy Pzp nakładają na zamawiających obowiązek przestrzegania przy udzielaniu zamówień publicznych  zasady zachowania uczciwej konkurencji, a istotnym naruszeniem tej zasady są działania wykonawców polegające na składaniu ofert zawierających rażąco niskie ceny stosunku do przedmiotu zamówienia.

W orzecznictwie zgodnie uznaje się, że rażąco niską ceną oferty jest cena niewiarygodna, nierealistyczna, odbiegająca wysokością od wartości zamówienia oszacowanej przez zamawiającego  z należytą starannością oraz od wysokości cen pozostałych ofert złożonych w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub cen rynkowych, tj. cena, która nie pokrywa kosztów należytego wykonania przedmiotu zamówienia „cena rażąco niska jest więc ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu  i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest ceną rynkową  (patrz wyrok KIO sygn. akt: KIO 2783/12 z dnia 9 stycznia 2013r.) Jak stwierdził Sąd Okręgowy w Katowicach w wyroku z dnia 30 stycznia 2007r. sygn. akt XIX Ga 3/07, „o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne””.

W związku z powyższym Zamawiający odrzuciła ofertę Wykonawcy DROGTRANS BIS Andrzej Pałys ze względu na rażąco niską cenę.

Zpoważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz

 

artykuł nr 40

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją zadania Przebudowa dróg gminnych nr 104459E i 104467E Etap I przebudowa drogi nr 104467E

Świnice Warckie, dn. 17 marca 2017r.

 

Uczestnicy postępowania

 

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Gmina Świnice Warckie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie zapytania ofertowego na zadanie pn.: „Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego” nad realizacją zadania „Przebudowa dróg gminnych nr 104459E i 104467E – Etap I przebudowa drogi nr 104467E” o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), wybrana została oferta nr 5 złożona przez: Usługi Projektowe Budownictwo Drogownictwo Instalacje, ul. Dworcowa 5d/7 99-100 Łęczyca z ceną brutto 6 888,00 zł.

Oferta w/w Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. Najkorzystniejsza oferta otrzymała w kryterium oceny ofert najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt.. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta nie podlega odrzuceniu, cena oferty nie przekracza środków zabezpieczonych przez Zamawiającego na realizację zamówienia.

 

I. Wybór najkorzystniejszej oferty, a także nazwy (firmy), siedziby adresy Wykonawców wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert oraz przyznaną punktacją w kryterium oceny ofert przedstawia poniższa tabela:

 

NR
OFERTY

NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES

CENA OFERTY
brutto (zł)

PRZYZNANA PUNKTACJA W KRYTERIUM CENA (pkt)

1

PILAMIS Sp. zo.o. Sp.k.
al. Piłsudskiego 133d lok. 127 92-318 Łódź

25 830,00

26,67

2

AC DROGA Adam Chmielewski
ul. Berlinga 16/25 62-400 Słupca

16 220,01

42,47

4

P.P.U.H. „IRO” Jerzy Wijaszka
ul. Starowiejska 197b 97-500 Radomsko

14 760,00

47,67

5

Usługi Projektowe Budownictwo Drogownictwo Instalacje
ul. Dworcowa 5d/7 99-100 Łęczyca

6 888,00

100,00

 

II. Informacja o ofertach odrzuconych:

Zamawiający zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone:

 

NR
OFERTY

NAZWA WYKONAWCY
 I ADRES

CENA OFERTY
brutto (zł)

PRZYZNANA PUNKTACJA W KRYTERIUM CENA (pkt)

3

DROGTRANS BIS Andrzej Pałys
Al. Armii Krajowej 80 m 91 42-215 Częstochowa

1 799,49

Oferta odrzucona ze względu na rażąco niską cenę

 

Uzasadnienie :

Zamawiający powziął podejrzenie rażącego zaniżenia ceny przez Wykonawcę  w oparciu o arytmetyczne kryterium, dla którego punktem odniesienia jest ustalona przez Zamawiającego szacunkowa wartość zamówienia powiększona o podatek VAT oraz różnica pomiędzy ceną oferty Wykonawcy badanego a ceną pozostałych złożonych ofert.

Wartość oferty Wykonawcy ogółem, powiększona o podatek VAT wynosi: 1 799,49 zł, co w porównaniu z wartością szacunkową zamówienia ustaloną przez Zamawiającego z należytą starannością, powiększoną o należny podatek VAT, wynoszącą: 10 162,53 zł wskazuje, że jest ona niższa o 82% od wartości szacunkowej zamówienia. Zamawiający odniósł również tę cenę oferty do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, która wynosi: 13 099,50 zł, co wskazuje, że cena oferty jest o 86% niższa od tej średniej, a nie jedynie do wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez Zamawiającego. Taki procentowy poziom odniesienia ofert do wartości szacunkowej zamówienia oraz cen pozostałych ofert dał Zamawiającemu, zgodnie z orzecznictwem Sądów Okręgowych w tym zakresie podstawę do przyjęcia, iż oferta została przez Wykonawcę nienależycie skalkulowana lub zaniżona poniżej kosztów wytworzenia tego zamówienia. Powyższe daje zamawiającemu podstawę do przyjęcia, iż oferta wykonawcy jest niewiarygodna i nierealistyczna porównaniu do cen rynkowych.

Jak wskazano w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2014r. (sygn. akt KIO 1056/14 i KIO 1059/14) „ zaoferowanie znacznie niższej ceny od cen innych ofert może być efektem świadomego działania wykonawcy albo nierzetelnej kalkulacji ceny,  co w obu przypadkach zagraża nienależytym wykonaniem lub niewykonaniem zamówienia. Przepisy Pzp nakładają na zamawiających obowiązek przestrzegania przy udzielaniu zamówień publicznych  zasady zachowania uczciwej konkurencji, a istotnym naruszeniem tej zasady są działania wykonawców polegające na składaniu ofert zawierających rażąco niskie ceny stosunku do przedmiotu zamówienia.

W orzecznictwie zgodnie uznaje się, że rażąco niską ceną oferty jest cena niewiarygodna, nierealistyczna, odbiegająca wysokością od wartości zamówienia oszacowanej przez zamawiającego  z należytą starannością oraz od wysokości cen pozostałych ofert złożonych w danym postępowaniu   o udzielenie zamówienia publicznego lub cen rynkowych, tj. cena, która nie pokrywa kosztów należytego wykonania przedmiotu zamówienia „cena rażąco niska jest więc ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu  i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest ceną rynkową (patrz wyrok KIO sygn. akt: KIO 2783/12 z dnia 9 stycznia 2013r.) Jak stwierdził Sąd Okręgowy w Katowicach w wyroku z dnia 30 stycznia 2007r. sygn. akt XIX Ga 3/07, „o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne””.

W związku z powyższym Zamawiający odrzuciła ofertę Wykonawcy DROGTRANS BIS Andrzej Pałys ze względu na rażąco niską cenę.

 

Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz