Informacja z otwarcia ofert w przetargu nieograniczonym pn. ZACIĄGNIĘCIE KREDYTU BANKOWEGO NA SFINANSOWANIE PLANOWANEGO DEFICYTU ZWIĄZANEGO Z REALIZACJĄ ZADAŃ INWESTYCYJNYCH PN.: Przebudowa ul. Spółdzielców w ciągu drogi gminnej 104455E i Przebudowa budynku stacji uzdatniania wody w Świnicach Warckich z instalacjami i budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Świnice Warckie ORAZ SPŁATA WCZEŚNIEJ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ Z TYTUŁU KREDYTÓW W KWOCIE 1 500 000,00 PLN
Świnice Warckie, dn. 18 czerwca 2018r.
ZPR.271.5.2018
INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT
Szanowni Państwo
Zamawiający na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z póź. zm.) przekazuje poniżej informacje, o których mowa w art. 86 ust. 3 i 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Otwarcie ofert na: „ZACIĄGNIĘCIE KREDYTU BANKOWEGO NA SFINANSOWANIE PLANOWANEGO DEFICYTU ZWIĄZANEGO Z REALIZACJĄ ZADAŃ INWESTYCYJNYCH PN.: „Przebudowa ul. Spółdzielców w ciągu drogi gminnej 104455E” i „ Przebudowa budynku stacji uzdatniania wody w Świnicach Warckich z instalacjami i budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Świnice Warckie” ORAZ SPŁATA WCZEŚNIEJ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ Z TYTUŁU KREDYTÓW W KWOCIE 1 500 000,00 PLN”.
odbyło się w dniu 18/06/2018 o godz. 10:10.
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w wysokości: 450 000,00 PLN brutto.
Oferty złożyli:
Nr oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena brutto | Termin uruchomienia kredytu w dniach |
1 | Bank Spółdzielczy w Aleksandrowie Łódzkim | 164 092,76 zł | 1 |
2 | Ludowy Bank Spółdzielczy w Strzałkowie 62-420 Strzałkowo | 225 031,69 zł | 1 |
UWAGA
Wykonawca w terminie 3 dni od zamieszczenia na stronie internetowej informacji z otwarcia ofert, o której mowa w art. 86. ust 5 ustawy, bez wezwania ze strony Zamawiającego składa oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. W przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej Wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokument te składa każdy z Wykonawców. Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SIWZ
Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz
Odpowiedź na pytania do SIWZ w przetargu nieograniczonym na: ZACIĄGNIĘCIE KREDYTU BANKOWEGO NA SFINANSOWANIE PLANOWANEGO DEFICYTU ZWIĄZANEGO Z REALIZACJĄ ZADAŃ INWESTYCYJNYCH PN.: Przebudowa ul. Spółdzielców w ciągu drogi gminnej 104455E i Przebudowa budynku stacji uzdatniania wody w Świnicach Warckich z instalacjami i budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Świnice Warckie ORAZ SPŁATA WCZEŚNIEJ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ Z TYTUŁU KREDYTÓW W KWOCIE 1 500 000,00 PLN
Świnice Warckie, dn. 13 czerwca 2018r.
ZPR.271.5.2018
WSZYSCY WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ
O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pt.:
„ZACIĄGNIĘCIE KREDYTU BANKOWEGO NA SFINANSOWANIE PLANOWANEGO DEFICYTU ZWIĄZANEGO Z REALIZACJĄ ZADAŃ INWESTYCYJNYCH PN.: „Przebudowa ul. Spółdzielców w ciągu drogi gminnej 104455E” i „ Przebudowa budynku stacji uzdatniania wody w Świnicach Warckich z instalacjami i budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Świnice Warckie” ORAZ SPŁATA WCZEŚNIEJ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ Z TYTUŁU KREDYTÓW W KWOCIE 1 500 000,00 PLN”.
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu od Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia wpłynęły pytania dotyczące treści SIWZ.
Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 z póź. zm.) Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:
Pytanie 1
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zabezpieczenie prawne w postaci: weksel własny in blanco wystawiony przez Kredytobiorcę wraz z deklaracją wekslową, przy kontrasygnacie Skarbnika Gminy (lub osoby upoważnionej do złożenia kontrasygnaty) na wekslu i deklaracji wekslowej?
Odpowiedź:
Tak
Pytanie 2
Prosimy o przesłanie sprawozdań finansowych za IV kwartał 2017 r. i I kwartał 2018 r. (Rb-27S, Rb-28S, Rb-N, Rb-Z)
Odpowiedź:
Przedmiotowe sprawozdania są udostępnione na stronie internetowej Zamawiającego www.bip.swinice.akcessnet.net w zakładce Prawo lokalne => Budżet
Pytanie 3
Prosimy o przesłanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dot. możliwości spłaty przedmiotowego kredytu oraz Uchwały kredytowej.
Odpowiedź:
Przedmiotowa opinia jest udostępnione na stronie internetowej Zamawiającego www.bip.swinice.akcessnet.net w zakładce Prawo lokalne => Budżet
Pytanie 4
Prosimy o potwierdzenie, iż w celu wyliczenia ceny oferty termin uruchomienia kredytu przypada na: I transza 16.07.2018 r. => 600 000,00 PLN, II transza 26.11.2018 r. => 900 000 PLN.
Odpowiedź:
Tak
Pytanie 5
Prosimy o wykaz zaangażowań Zamawiającego (podmiot, typ długu, data zawarcia umowy, kwota umowy, kwota bieżącego zadłużenia, data całkowitej spłaty).
Odpowiedź:
Poza zobowiązaniami wykazanymi w sprawozdaniu Rb-Z, dotyczącymi zaciągniętych wcześniej kredytów Gmina Świnice Warckie nie posiada innych zobowiązań
Pytanie 6
Prosimy o wskazanie podmiotów kapitałowo związanych z JST (nazwa, REGON, procent udziału).
Odpowiedź:
Brak
Pytanie 7.
Prosimy o informację czy do umowy kredytowej stawka WIBOR 1M będzie aktualizowana ze średniej stawki notowań z miesiąca poprzedzającego miesiąc spłaty kredytu i odsetek czy z notowania na ostatni dzień roboczy miesiąca poprzedzającego miesiąc naliczania odsetek.
Odpowiedź:
Zgodnie z pkt. 3.1 lit e SIWZ
Pytanie 8.
Prosimy o informację czy spłata kapitału odbywa się w równych ratach kapitałowych 37 500,00 zł.
Odpowiedź:
Zgodnie z pkt. 3.1 lit g SIWZ
Odpowiedzi na powyższe pytania stanowią uszczegółowienie treści SIWZ. Powyższe wyjaśnienie nie powodują konieczności dokonania zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w związku z powyższym nie ma też obowiązku dokonania zmiany terminu składania ofert.
Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert nie ulegają zmianie.
Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz
PRZETARG NIEOGRANICZONY NA: ZACIĄGNIĘCIE KREDYTU BANKOWEGO NA SFINANSOWANIE PLANOWANEGO DEFICYTU ZWIĄZANEGO Z REALIZACJĄ ZADAŃ INWESTYCYJNYCH PN.: Przebudowa ul. Spółdzielców w ciągu drogi gminnej 104455E i Przebudowa budynku stacji uzdatniania wody w Świnicach Warckich z instalacjami i budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Świnice Warckie ORAZ SPŁATA WCZEŚNIEJ ZACIĄGNIĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ Z TYTUŁU KREDYTÓW W KWOCIE 1 500 000,00 PLN
Zawiadomienie o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Przebudowa drogi gminnej nr 104464E w miejscowości Stemplew ETAP I
Świnice Warckie, dn. 03 kwietnia 2018r.
ZPR.271.3.2018
Zawiadomienie o wyniku postępowania
dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowa drogi gminnej nr 104464E w miejscowości Stemplew – ETAP I”
Postępowanie o udzielenie zamówienia nr ZPR.271.3.2018
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r., poz. 1579, ze zm.) zawiadamiam:
1) za najkorzystniejszą uznana została oferta (oferta nr 1) firmy LuKpol Krzysztof Łuczak adres, ul. Dąbska 26 99-210 Uniejów. Powodem dokonania wyboru tej firmy było LuKpol Krzysztof Łuczak zaoferował cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 337 024,45 zł (słownie: trzysta trzydzieści siedem tysięcy dwadzieścia cztery złote, groszy 45/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) najwyższą ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 100pkt. (cena 60 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).
Wykonawca zaproponował najkorzystniejszy bilans wszystkich wskazanych w SIWZ kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego spośród Wykonawców, których oferty nie podlegają odrzuceniu.
2. wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w każdym kryterium oceny ofert i łącznie następującą ilość punktów (wskazanie ilości punktów wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert):
- Przedsiębiorstwo Robót Drogowych MARKBUD Sp. zo.o. , ul. Targowa 7 99-200 Poddębice (oferta nr 2). Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 374 970,27 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt złotych, groszy 27/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 93,93 pkt. (cena 53,93 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).
- Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A, ul. Łódzka 108 99-200 Poddębice (oferta nr 3). Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 391 174,03 zł (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto siedemdziesiąt cztery złote, groszy 03/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 91,69 pkt. (cena 51,69 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).
- Konsorcjum firm: „EVECO” Ewa Peraj – lider, adres: ul. Andrzeja Struga 35/14 90-631 Łódź, Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „EKOINŻBUD” Piotr Peraj –partner, adres: ul. Targowa 54 99-210 Uniejów (oferta nr 4). Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 389 073,33 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemdziesiąt trzy złote, groszy 33/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 91,97 pkt. (cena 51,97 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).
- „PLICH-KOP” Sławomir Plicha, Głogowiec 70 99-140 Świnice Warckie (oferta nr 5). Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 527 308,48 zł (słownie: pięćset dwadzieścia siedem tysięcy trzysta osiem złotych, groszy 48/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 78,35 pkt. (cena 38,35 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).
3.oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:
l.p. | Nazwa Wykonawcy | Uzasadnienie faktyczne | Uzasadnienie prawne |
| BRAK |
|
|
4. wskazani poniżej Wykonawcy zostali wykluczeni z następujących powodów:
l.p. | Nazwa Wykonawcy | Uzasadnienie faktyczne | Uzasadnienie prawne |
| BRAK |
|
|
W przedmiotowym postępowaniu złożono trzy oferty. Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucił żadnego Wykonawcy. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 24 aa ustawy pzp, z czego wynika, że zamawiający mógł, w przedmiotowym postępowaniu najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona (uplasowała się na najwyższym miejscu w rankingu ofert), nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Zamawiający nie miał obowiązku badania ofert, które nie zostały najwyżej ocenione.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183,.w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób .
Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą zostanie poinformowany o terminie podpisania umowy telefonicznie.
Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz