Zawiadomienie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Przebudowa drogi gminnej nr 104481E
Świnice Warckie, dn. 28 marca 2017r. ZPR.271.1.2017Wykonawcy biorący udział w postępowaniu Zawiadomienie o wyniku postępowaniadotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowa drogi gminnej nr 104481E”Postępowanie o udzielenie zamówienia nr ZPR.271.1.2017 Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164, ze zm.) zawiadamiam:1) za najkorzystniejszą uznana została oferta (oferta nr 2) firmy Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A. adres, ul. Łódzka 108 99-200 Poddębice. Powodem dokonania wyboru tej firmy było: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A. zaoferowało cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 537 078,58 zł (słownie: pięćset trzydzieści siedem tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych, groszy 58/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 60% (60 pkt.) i okres gwarancji (- na okres 36 miesięcy - 0 pkt. ,- na okres 48 miesięcy - 20 pkt - na okres 60 miesięcy – 40 pkt.) najwyższą ocenę z łącznie następującą ilością punktów: 100pkt. (cena 60 pkt. i okres gwarancji 40 pkt.).Wykonawca zaproponował najkorzystniejszy bilans wszystkich wskazanych w SIWZ kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego spośród Wykonawców, których oferty nie podlegają odrzuceniu.
zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”.Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w nieprzekraczalnym terminie do dnia 17.03.2017r. do godz. 10:00. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących zaproponowanej ceny za realizację zamówienia.Zgodnie z opinią Urzędu zamówień Publicznych (dalej UZP) „ Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli dostawca nie złoży wyjaśnień w wyznaczonym terminie albo jeżeli dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust.3 ustawy Pzp). Jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zawiadamia Prezesa Urzędu oraz Komisję Europejską o odrzuceniu ofert, które według zamawiającego zawierały rażąco niską cenę z powodu udzielenia pomocy publicznej, a wykonawca, w terminie wyznaczonym przez zamawiającego, nie udowodnił, że pomoc ta jest zgodna z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (art. 90 ust. 4 ustawy Pzp)”. W związku z powyższym, odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 1 ustawy pzp jest uzasadnione. Zamawiający postanawia jak na wstępie.
W przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty. Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy oraz odrzucił jedną ofertę Wykonawcy. Zamawiający odrzucił ofertę w związku z faktem, iż Wykonawca nie złożył w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego stosownych wyjaśnień potwierdzających, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 24 aa ustawy pzp, z czego wynika, że zamawiający mógł, w przedmiotowym postępowaniu najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona (uplasowała się na najwyższym miejscu w rankingu ofert), nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.Zamawiający nie miał obowiązku badania ofert, które nie zostały najwyżej ocenione.Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób .Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą zostanie poinformowany o terminie podpisania umowy telefonicznie.Z poważaniem
Wjt Gminy
/-/ KrzysztofPróchniewicz
- wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w każdym kryterium oceny ofert i łącznie następującą ilość punktów (wskazanie ilości punktów wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert):
- MARKBUD Sp. zo.o., ul. Targowa 7 99-200 Poddębice. Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 460 451,20 zł (słownie czterysta sześćdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych, groszy 20/100). OFERTA WYKONAWCY ZOSTAŁA ODRZUCONA, NIE PODLEGAŁA OCENIE.
- oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:
zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”.Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w nieprzekraczalnym terminie do dnia 17.03.2017r. do godz. 10:00. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących zaproponowanej ceny za realizację zamówienia.Zgodnie z opinią Urzędu zamówień Publicznych (dalej UZP) „ Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli dostawca nie złoży wyjaśnień w wyznaczonym terminie albo jeżeli dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust.3 ustawy Pzp). Jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zawiadamia Prezesa Urzędu oraz Komisję Europejską o odrzuceniu ofert, które według zamawiającego zawierały rażąco niską cenę z powodu udzielenia pomocy publicznej, a wykonawca, w terminie wyznaczonym przez zamawiającego, nie udowodnił, że pomoc ta jest zgodna z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (art. 90 ust. 4 ustawy Pzp)”. W związku z powyższym, odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 1 ustawy pzp jest uzasadnione. Zamawiający postanawia jak na wstępie.
- wskazani poniżej Wykonawcy zostali wykluczeni z następujących powodów:
l.p. | Nazwa Wykonawcy | Uzasadnienie faktyczne | Uzasadnienie prawne |
BRAK |
Wjt Gminy
/-/ KrzysztofPróchniewicz