Zawiadomienie o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu ?MOJE BOISKO ? ORLIK 2012?
Zawiadomienie o wyniku postępowania.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu „MOJE BOISKO – ORLIK 2012”
Postępowanie o udzielenie zamówienia nr 341-5/2009
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2007 r. nr 223,poz.1655, ze zm.) zawiadamiam:
1) za najkorzystniejszą uznana została oferta firmy Panorama II Sp.zo.o., adres: ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia. Powodem dokonania wyboru tej firmy było: Firma Panorama II Sp.zo.o., zaoferowała za wykonanie całego przedmiotu zamówienia cenę brutto – 1 007 529,05 zł (słownie: jeden milion siedem tysięcy pięćset dwadzieścia dziewięć złotych, groszy 05/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 100% , liczba pkt w kryterium cena = 100,00) najwyższą ocenę z łącznie następującą ilość punktów: 500,00 pkt.
2) wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w każdym kryterium oceny ofert i łącznie następującą ilość punktów (wskazanie ilości punktów wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert):
- TAMEX Obiekty Sportowe S.A.. ul. Tamka 38 00-355 Warszawa: cena brutto – 1 129 699,82 zł za cały przedmiot zamówienia (słownie: jeden milion sto dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, groszy 82/100) i otrzymała w kryterium cena (100%, liczba pkt w kryterium cena = 89,19) następującą łączną ilość punktów: 445,95 pkt.
- POLCOURT S.A. ul. Gen. Zajączka 11, lok.C7 01-510 Warszawa: cena brutto – 1 388 701,61 zł za cały przedmiot zamówienia (słownie: jeden milion trzysta osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset jeden złotych, groszy 61/100) i otrzymała w kryterium (cena 100%, liczba pkt w kryterium cena = 72,55) następującą łączną ilość punktów: 362,75 pkt.
- VARITEX S.A. ul. Dostawcza 12 93-231 Łódź: cena brutto – 1 099 999,99 zł za cały przedmiot zamówienia (słownie: jeden milion dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, groszy 99/100) i otrzymała w kryterium (cena 100%, liczba pkt w kryterium cena = 91,59) następującą łączną ilość punktów: 457,95 pkt.
- Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska i Melioracji „ EKOMEL” S.A. ul. Targowa 16/18 99-200 Poddębice: cena brutto – 1 169 611,45 zł za cały przedmiot zamówienia (słownie: jeden milion sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset jedenaście złotych, groszy 45/10 i otrzymała w kryterium (cena100%, liczba pkt w kryterium cena = 86,14) następującą łączną ilość punktów: 430,70pkt.
- Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp.zo.o. ul. Komunalna 8 62-700 Turek : cena brutto – 1 086 682,74 zł za cały przedmiot zamówienia (słownie: jeden milion osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dwa złote, groszy 74/100) i otrzymała w kryterium (cena 100%, liczba pkt w kryterium cena = 92,72) następującą łączną ilość punktów: 463,60pkt.
3) oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:
| l.p. | Nazwa Wykonawcy | Uzasadnienie faktyczne | Uzasadnienie prawne |
| | MORIS – SPORT Sp. zo.o. ul. Równoległa 1 02-235 Warszawa | Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, że oferta Wykonawcy MORIS – SPORT Sp. zo.o. nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia(SIWZ). Zamawiający w SIWZ w pkt.11 Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w niniejszym postępowaniu wymagał, aby do oferty przetargowej wykonawcy dołączyli kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie i zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, przedmiarem robót. Wykonawca MORIS – SPORT Sp. zo.o. powyższego wymogu nie dopełnił albowiem do oferty nie został dołączony kosztorys ofertowy. Ponadto złożona kserokopia zaświadczenia o przynależności Pana Jana Szymańskiego do Mazowieckiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa wykazuje treść ważności do dnia 31 grudnia 2008r., a zatem nie potwierdza spełniania warunków udziału w postępowaniu. Również do oferty nie został dołączony wymagany przez Zamawiającego dokument potwierdzający zgodność nawierzchni z trawy syntetycznej z normą PN-EN 15330-1:2008. Jednakże Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia tych dokumentów na podstawie art.26 ust.3, ponieważ mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu z przyczyny podanej na wstępie. Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy MORIS – SPORT Sp. zo.o. nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust.1 pkt 2 cytowanej ustawy. | Art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz.1655, zwóź. Zm.) |
4) wskazani poniżej Wykonawcy zostali wykluczeni z następujących powodów:
| l.p. | Nazwa Wykonawcy | Uzasadnienie faktyczne | Uzasadnienie prawne |
| | NIE DOTYCZY | | |
Dziękujemy za zainteresowanie przetargiem.
Z poważaniem
/-/ Wójt Gminy
Krzysztof Próchniewicz
Krzysztof Próchniewicz
