artykuł nr 1

Zawiadomienie o wynikach postępowania pn.PRZEBUDOWA NAWIERZCHNI DROGI GMINNEJ NR 104456E W MIEJSCOWOŚCI KRASKI

Świnice Warckie, dn. 02 marca 2015r  

 

Zawiadomienie o wyniku postępowania.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargunieograniczonego pn. „Przebudowa nawierzchni drogi gminnej nr 104456E w miejscowości Kraski”

Postępowanie o udzielenie zamówienia nr ZPR.721.2.2015  

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r. , poz. 907 ze zm.) zawiadamiam:

 

I.  Za najkorzystniejszą uznana została oferta firmy: MARKBUD Sp. zo.o., ul. Targowa 7 99-200 Poddębice.  Powodem dokonania wyboru tego oferenta było: W/W Oferent zaoferował cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 437 033,42 zł (słownie: czterysta trzydzieści siedem tysięcy trzydzieści trzy złote, groszy 42/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 95% (95 pkt.) i okres gwarancji 5% (5pkt.)) najwyższą ocenę  z łącznie następującą ilością punktów: 100pkt. (cena 95 pkt.  i okres gwarancji 5 pkt.).

 

II.  Wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w każdym kryterium oceny ofert i łącznie następującą ilość punktów (wskazanie ilości punktów wraz ze streszczeniem oceny           i porównania złożonych ofert):

 

  •   SIDROG Sp. zo.o. Domaniew 9, 98-235 Błaszki. Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 500 341,39 zł  (słownie: pięćset tysięcy trzysta czterdzieści jeden złotych, groszy 39/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 95% (95 pkt.) i okres gwarancji 5% (5pkt.))  ocenę  z łącznie następującą ilością punktów: 87,98 pkt. (cena 82,98 pkt. i okres gwarancji 5 pkt.).
  • Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S. A., ul. Łódzka 108 99-200 Poddębice. Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 448 005,24 zł (słownie: czterysta czterdzieści osiem tysięcy pięć złotych, groszy 24/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 95% (95 pkt.) i okres gwarancji 5% (5pkt.))  ocenę  z łącznie następującą ilością punktów: 97,67 pkt. (cena 92,67 pkt. i okres gwarancji 5 pkt.).
  • Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. zo.o., ul. Kard. St. Wyszyńskiego 13 99-300 Kutno. Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 487 451,44 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych, groszy 44/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 95% (95 pkt.) i okres gwarancji 5% (5pkt.))  ocenę  z łącznie następującą ilością punktów: 90,17 pkt. (cena 85,17 pkt. i okres gwarancji 5 pkt.).
  • Konsorcjum firm: Lider: „BUD-TRANS” Roboty Budowlano-Drogowe Maria Karbowiak, ul. Uniejowska 170 A 98-200 Sieradz, Partner: „Bud-Trans” Roboty Drogowe Sp. zo.o., ul. Uniejowska 170A 98-200 Sieradz. Firma zaoferowała cenę brutto za cały przedmiot zamówienia – 497 642,77 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści dwa złote,  groszy 77/100). Wykonawca, otrzymał w kryterium oceny ofert (cena 95% (95 pkt.) i okres gwarancji 5% (5pkt.))  ocenę  z łącznie następującą ilością punktów: 85,93 pkt. (cena 83,43 pkt. i okres gwarancji 2,5 pkt.).

 

  III. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:

 

l.p.

Nazwa Wykonawcy

Uzasadnienie faktyczne

Uzasadnienie prawne

1.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe M&M Ewa Mikucka, ul. Łąkowa 1 09-200 Sierpc

Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia - wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.  z 2013r., poz. 907,  ze zm.)

oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5)  ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.  z 2013r., poz. 907,  ze zm.)

 

  IV. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że wskazani poniżej Wykonawcy zostali wykluczeni z następujących powodów:

 

l.p.

Nazwa Wykonawcy

Uzasadnienie faktyczne

Uzasadnienie prawne

 

1.

 

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe M&M Ewa Mikucka,  ul. Łąkowa 1 09-200 Sierpc

 

Działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych  (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) Zamawiający - Gmina Świnice Warckie,  w imieniu której występuje Wójt Gminy Świnice Warckie pismem z dnia 23.02.2015r. wezwał Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Handlowo -Usługowe „M&M” Ewa Mikucka  z siedzibą w Sierpc 09-200 przy ul. Łąkowej 1  – do złożenia  w nieprzekraczalnym terminie, tj. do dnia 27 lutego 2015r.do godziny 15 30  (decyduje data wpływu do Zamawiającego) dokumentów  wymaganych przez  Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.:

1. Przedłożenia we właściwej formie, tj. w oryginale pisemnego  zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy jego potencjału w celu potwierdzenia spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia (zgodnie z zapisami działu X pkt 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia).

2. Przedstawienia dokumentów dotyczących podmiotu trzeciego potwierdzających, że posiada uprawnienia do określonej działalności lub czynności oraz nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust.1 ustawy (zgodnie z zapisami działu XI pkt 2 lit. f Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia), tj.

a)   Oświadczenie Wykonawcy  o braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1  ustawy PZP, którego wzór stanowi Załącznik Nr 3 do niniejszej SIWZ,

b)   Aktualny odpis z właściwego rejestru, lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

c)   Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie, lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie   w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

d)   Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie  zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

 

W terminie określonym w wezwaniu przez Zamawiającego, Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Tym samym Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonymi w SIWZ.

 

Art.24 ust.2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.  z 2013r., poz. 907,  ze zm.)

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych, Zamawiający informuje , że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi w terminie nie krótszym niż  5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w sposób określony w art. 27 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.

 

Z poważaniem
Wójt Gminy
/-/ Krzysztof Próchniewicz